何度か紹介しているけれど "たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか? " という質問への回答。 とても良いので、ぜひ。

何度か紹介しているけれど
"たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか? "
という質問への回答。
とても良いので、ぜひ。
何度か紹介しているけれど
"たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか? "
という質問への回答。
とても良いので、ぜひ。
何度か紹介しているけれど
"たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか? "
という質問への回答。
とても良いので、ぜひ。
何度か紹介しているけれど
"たとえば、「コロナはただのかぜ」という情報があった時に、本当にコロナがただのかぜかどうか調べる為には具体的にどうやって1次情報というものを調べたら良いのでしょうか? "
という質問への回答。
とても良いので、ぜひ。
2.0万 4.0万 1週間前
シェア

このツイートへの感情の割合

ポシティブ

45%

ネガティブ

55%

このツイートへの反応のキーワード一覧

スポンサーリンク

このツイートへの反応

参考になるけれど、専門家の意見だとしても、エビデンスがなければただの個人の感想だと思います。

2021-09-14 23:36:24

分かりやすい、基本は大事

2021-09-14 23:41:31

Twitterは専門家っぽいおっさんの巣窟だからな。 あと、根拠となる論文が的外れってのがよくあるからな🙄

2021-09-14 23:46:21

コロナがただの風と違うところは、急激に悪化して死亡することもあることだと思う。それまでのインフルエンザでは聞いたことがない。

2021-09-14 23:49:15

たまに闇堕ちしたその分野の専門家がいるから、その情報が複数の専門家から支持されているかどうかの確認も必要。

2021-09-15 00:18:29

「専門家の意見」は× 「根拠のある論文を引用した専門家の意見」なら星1くらい

2021-09-15 00:26:21

「なんかそういうデータあるんですか」は正しかった

2021-09-15 00:28:18

✕ 専門家じゃない学者の意見 これ↑↑ コロナ(医学)や科学に限らず、政治や他の分野でも信用できないからね。 「政治学者」が地方自治や財政に詳しいとも限らない。 ましてや土木工学の専門家が政治・経済を語るなんて、もはや詐欺師に等しいと思った方がいい。

2021-09-15 00:40:01

これはどの分野でも当てはまると思う。

2021-09-15 01:41:12

こういうことをしっかりと説明しなきゃわからない層があることに驚きです… お疲れさまです!

2021-09-15 02:02:48

ヒトってのは認識論における知識の正当化、あるいは基礎付けというプラトンのころからやってることをずっとやってるに過ぎんのだな

2021-09-15 02:44:57

こういうkällkritikって、医療以外のことに関しては私はスウェーデンに来てはじめてきちんと習った気がする。語学学校中に習ったので中学生?高校生とかで習うんだと思うけど、引用されてる情報の信憑性を確かめる癖は小さい頃からつけておいて損はないなと思った。

2021-09-15 05:14:30

その専門家を見抜くスキルを殆どの国民は持ち得ていないし、専門家が信頼されてないから今があるんでしょって言いたい…

2021-09-15 05:17:29

誰かこれをNicki Minajに教えてあげてー (無理💧)

2021-09-15 05:29:06

え、めっちゃすごい。 これ知りたかった。 小学校の教科書に載せてほしい。

2021-09-15 05:41:02

一番最後がとても大切! 医師であっても専門がいろいろある。 歯科医がいくらコロナに関する私見を述べていたとしても、感染症の専門医の情報の方が正しい可能性が高い。

2021-09-15 06:04:24

非常によい情報だと思う。 「この調べ方をもって、この情報を真であると証明出来るのか?」 と考えてしまう。

2021-09-15 06:24:29

闇堕ちした、京大宮澤みたいな”専門家”をどう捌くか、という視点も追加したいところ。

2021-09-15 06:31:05

ようは疫学研究なんだけど疫学研究における信頼度がこちら エビデンスレベルが高いほど信頼度は高い

2021-09-15 06:42:51

これは大体同意なのだけども前線で研究している専門家ほど「○○は××です」的な言いきりをしない。「○○は××な可能性が高い」の言い方を多用しているし、研究途中の要素に対しては「まだわかっていません」を使う傾向にある。

2021-09-15 06:46:42

Sukuna@SukunaBikona7のその他の人気ツイート

異世界すぎる。

14065
30623
2021-09-03 07:55:53